美国和中国金融体系的差异。

1. 美国和中国金融体系的差异。

1、我国金融体系中的金融调控是中国人民银行...金融监管机构是中国银监会. 
我国现行的金融体系包括以下机构： 
一、中央银行———中国人民银行 
二、国有商业银行： 
1、中国工商银行 
2、中国农业银行 
3、中国银行 
4、中国建设银行 
三、股份制商业银行： 
1、交通银行 
2、中信实业银行 
3、中国光大银行 
4、深圳发展银行 
5、上海浦东发展银行 
6、招商银行 
7、民生银行、福建兴业银行、广东发展银行、华夏银行等 
四、政策性银行： 
1、国家开发银行 
2、中国进出口银行 
3、中国农业发展银行 
五、主要的非银行金融机构： 
1、中国人民保险公司 
2、信用合作社和合作银行 
3、中国国际信托投资公司 
4、国家外汇管理局 
六、外资银行和涉外金融机构。 
除了银行体系以外;包括证券机构 
在中国来说，我觉得我们国家是一个新兴市场，我们的法律体系还不太完善，我们市场本身的尽管也还是不太完善，所以责任追究机制还不是那么有效。我觉得我们的央行还不是独立的，还是政府的一个部分。所以我认为我们国家要避免大的金融危机，有效的机制其实是有一个强大而负责任的政府。 

首先中国的金融体制的确效率不高，但是这个效率不高要放在中国经济改革的整个历史过程来看。 

从某种意义上讲，今天我们的金融体制改革比较落后的格局，是整个经济改革的需要。中国的金融体系是一个微弱的金融压抑体系，而政府在过去很长一段时间之内比较有意识地放缓对金融业的开放，利用不是太开放的金融业状况，比较廉价地从金融体系里面借钱。能够维持一些经营不善的国有企业，从而减轻改革的痛苦，这是整个改革的大思路。 

当然我们的改革到目前为止非常成功了，所以今天的主要任务是怎么提高金融体制的效率。 

金融业里面资金的流动跟金融服务的开放恐怕是两回事，金融资金的服务是指可不可以允许百姓自由地把人民币资产转化成美元、日元、澳元出国投资，这一方面我们没有完全放开。 

另一方面是金融业的放开，在我们的金融没有完全流动的情况下，我们已经邀请到很多境外的跨国金融机构在境内运作，通过金融服务业的开放我们提高了竞争程度和效率。 

完全放开金融市场会带来很大冲击
　　

2. 中国的金融体系与美国金融体系的差异

美国金融体系主要由三部分组成：联邦储备银行系统，商业银行系统和非银行金融机构。 
　　美国联邦储备银行系统起中央银行作用。具有发行货币、代理国库及对私人银行进行管理监督职能，更为重要的是为美国政府制订和执行金融货币政策。联邦储备系统可以通过它所制订的政策直接影响货币的供应和信贷的增长，从而影响宏观经济的各个方面。
　　现在的联邦储备银行系统包括联邦储备总裁委员会；联邦公开市场委员会；12家区域性联邦储备银行以及数千家私营的会员银行。联邦储备总裁委员会是联邦储备银行系统的最高权力机构，它由7名委员组成、负责决定全国货币政策，并对联邦储备银行各区域性分行、会员银行和商业银行的活动及业务有广泛的监督和管理职责。

我国金融体系中的金融调控是中国人民银行...金融监管机构是中国银监会.
以上回答你满意么？

3. 金融体系的各国差异

(一)以完成金融体系的融资功能方式不同为标准。哲肯克伦将金融体系划分为三种类型：英国的融资多用短期银行借款的形式，德国则采用长期融资与管理协助相结合的“综合银行”模式；俄罗斯由于工业化较晚，所以还需要政府的直接融资。凯林顿和爱德沃兹从考察不同国家长期融资用于实际投资的数量入手，把主要发达国家的金融体系分为两类：一类以美英为代表，以资本市场为基础的金融体系；另一类金融体系以法、德、日为代表，银行与工业高度融合，银行贷款是融资的主要渠道，因此称之为以银行为基础的金融体系。(二)以完成金融体系配置资源功能的方式不同为标准。泽曼用三个指标来区分金融体系：存款转化为投资的方式；贷款和证券市场上的价格是如何形成的；政府在金融体系中的地位。以此为标准，他把金融体系分为三类：以资本市场为基础的体系、信用基础体系和以德国为代表的靠操纵市场来达到目标的金融体系。梅尔从金融体系与投资间的关系入手,把经济分为银行经济和市场经济两种。他认为这两类经济之间最主要的区别在于公司所有制模式与金融体系结构之间的关系的不同。(三)以完成金融体系解决不确定性风险功能的方式不同为标准。莱布泽斯基把金融体系分为两种基本形式：银行导向体系和市场导向体系。他研究不同金融体系对工业发展的作用，把金融体系看作是对承受和分配风险的安排。(四)以完成金融体系解决激励机制功能的方式不同为标准。珀林用“退场/发言”来形容两种体系。在退场体系中，证券持有者靠出售他们的有价证券来施加影响；在发言控制体系中，银行与企业联系紧密，银行提供大量长期贷款，金融资产缺乏高度发展的二级市场。从上面的分析中可以看出，尽管选取的指标不同，得出的结论也有差异，但总的来说，理论界已经达成了一种共识，即：发达国家确实存在两种不同的金融体系：以德、日为代表的银行导向型体系和以英、美为代表的市场导向型体系。两种类型金融体系的差异在于，完成金融体系职能的过程中，银行和证券市场所起到的作用不同。在银行导向型体系中，银行起决定性作用；市场导向型体系中，市场机制成为完成金融体系职能的主要机制，证券市场的作用更为突出。

4. 美国金融体系的介绍

美国金融体系主要由三部分组成，即联邦储备银行系统，商业银行系统和非银行金融机构组成，由美国联邦储备银行主导。

5. 美国的金融体系和商贸体系与中国有什么不同？详细一点！！！

首先要明确的一点是，中国目前没有发生金融危机，只是说受全球金融危机影响，金融市场受到一定的冲击。原因很简单，就是我国金融市场的开放程度较低，不容易受外界影响。
全球金融危机是由美国次贷危机引起的，次贷危机对美国金融市场的影响可以说是全方位的，首先是房价下跌导致次级贷款者断供，依靠高杠杆生存的地产商如房地美房利美由于资金链断裂无法付息而倒闭，而这些次级贷款又被投资银行和SPV机构资产证券化后做成CDO,CDS打包卖出，即是债券，投行自己也买下很多，此时次贷者无法偿还贷款，这些资产就成为不良资产无法产生现金流，于是购买者大量亏损，一批投行，保险公司，银行倒闭。由此产生的悲观预期使得股指大跌。
中国受到的冲击主要来自于出口的骤减，金融危机爆发以来，世界各国都有采取贸易保护措施的倾向，中国作为出口大国受到影响不在话下。另外就是一些大的金融机构很不幸也购买了些次级债券，亏损严重，比如中国银行。对股市的影响也主要来自于由于出口下降导致的悲观预期和一些国际游资的撤离。
从目前的情形看，美政府主要侧重于救金融（救金融机构），而中国政府则侧重于救经济（四万亿投资计划）。本人认为，这场金融危机不能片面的感到悲观，一方面它可以促进我国金融体制改革，另一方面促进产业调整，又未必有机！

6. 从国际金融一体化的角度，分析美国金融危机的原因？

中国出口压力巨大

　　美国此次危机使得美国经济增长放缓、全球信贷紧缩，而这将使得我国整体外部环境趋紧，再加上最近美元的强劲升值造成人民币对一揽子货币的加速升值，这必将对我国的出口形成巨大压力、进而影响中国的经济增长。

　　陆挺：这次危机对中国实体经济的影响主要在出口方面。除美国经济放缓、需求下降之外，今年第二季度欧洲、日本的经济增速也呈快速下降趋势，这势必会拉低对中国的进口需求。

　　据我们推算，去除价格和汇率因素，今年1－8月份我国出口同比增长12.1％, 低于去年全年的19.2％。除美国次贷危机、全球经济增速下降等因素外，出口增速下降还有一个关键因素， 即我国出口增长正在经历一个大周期中的自然减速阶段。我国于2001年底加入WTO，之后新市场开发迅猛，中国出口在2001－2004年增长迅速。但随着国外市场逐渐被开发，出口增速必然减缓。事实上，中国出口增速在2005年后就已经开始下降，2006年全年出口实际增长为24％，而2007年的出口增长进一步下降到19.2％。有趣的是，出口增长下降并不意味着GDP增长也会下降 。 尽管从2005至2007年出口增长呈下降趋势，GDP增长确不断加速。

　　我们在今年年初预测，若美国经济增长下滑1个百分点，我国出口增速会下降3.4个百分点，我国GDP增速会下降0.35个百分点。今年上半年，由于出口增速减缓对GDP增长大约为0.8个百分点。我们估计今年最后几个月出口增速会进一步下降，由于出口减速对于今年全年GDP增长的影响大概是1个百分点。2009年出口会进一步减速、向下拉动GDP增长0.7个百分点左右。

　　李稻葵： 短期来看，美国此次危机对其实体经济肯定会产生负面影响，但是这个负面影响远远没有上个世纪经济大萧条时那么严重。因危机而出事的金融机构的问题主要体现在二级市场上，这将导致金融市场上交易产品的价值下降或者泡沫破裂。当然，由于二级市场借贷交易的萎缩、利率上升，最终一定会导致面向企业和家庭的贷款利率上升、信用萎缩，这对本已艰难的美国经济更是雪上加霜。

　　对于中国实体经济的影响，则主要体现在对于中国出口形成打击。美国危机肯定会在某种程度上对美国企业形成打击，同时美国消费也会进一步萎缩，这都会导致对中国产品的需求下降。另外，来自欧洲、亚洲区间贸易的需求也会减少，这也会对中国出口产生不利。

　　黄益平：美国危机对于中国实体经济的影响，主要体现在对中国出口的影响。金融危机意味着世界经济已开始走入疲软、衰退，因此我国出口必然也受到一定程度的影响。事实上，我国出口的实际增长速度已经由去年的25％以上回落到10％以下，有几个月对美国的出口出现了零增长甚至负增长。因为出口占到我国GDP的三分之一多，也就是说相当一部分的国内需求是与出口紧密相关的。出口减速则势必引发消费和投资疲软。这是最为直接的对中国实体经济的影响。而我国一些金融机构海外投资所产生的直接亏损，可能不会很快反应到中国实体经济运行当中。

　　我们曾做过模型分析，如果美国经济增长下降1个百分点，中国的经济增长可能会被向下拉动0.5个百分点。当然，目前我国经济活动所出现的疲软迹象，并不仅仅是因为美国经济下滑，日本和欧元区已经出现负增长，同时还与前一段时间货币政策紧缩，再加上劳动力、资本和能源等要素成本上升等因素相关。上述几方面综合起来，从而造成了目前经济增长的风险远远大于通货膨胀的风险。





金融海啸与救市成本

　　美国众议院终于通过了7000亿美元的救市方案，但这个方案已不是7000亿美元了，而是加码成了8500亿美元。上星期众议院第一次投票否决了7000亿美元方案后，白宫将此方案作了修改，加码1500亿美元再送到参议院表决，获得大比例通过后再送到众议院表决，所增加的1500亿美元是向老百姓派糖，果然获得了参众两院的支持，因为7000亿美元只是用来购买华尔街的不良资产，老百姓分不到甜头，自然有部分议员不高兴。现在争取到的1500亿美元派糖给选民，议员们就改变了初衷，投票赞成了。布什为什么不早点想到“派糖”的方案，导致7000亿美元的救市方案被众议院否决，致使道指狂跌777点。 

　　上周五8500亿美元的救市方案通过前，道指回升了300多点，通过后，反而急转直下，收市时下跌了157点，振幅近500点。

　　大家期待的救市方案获得通过，美国股市反而大跌，这可理解为趁利好消息出货，也可以解释为市场担心7000亿美元的救市方案救不了市。

　　受美股下跌的影响，昨天亚太股市全面下跌且跌幅都很大，恒指跌了879点，跌幅约为5％。众多下跌股市中也包括黄金周之后的内地股市，昨天上证指数跌了5％以上，跌幅超过港股，或许这是继上周周边股市大跌后的补跌。昨天内地股市在政府救市之后第一次大调整，政府是在上证指数最低跌至1802点时出手的，大盘很快反弹了近500点，昨天的下跌可看作是正常的调整。

　　7000亿美元肯定不够，但作用也不小，而且也可以说是对症下药。目前全球金融海啸，归根寻源，是最原始的按揭抵押证券出了事，投资银行将这些按揭抵押证券层层包装，通过杠杆不断放大，终于演变成金融海啸。现在，7000亿美元主要是用来购买这些按揭抵押证券，期望能使市场对这些按揭抵押证券所衍生的产品重树信心。

　　此外，新方案将银行存款的保险额由10万美元提高到25万美元，可以避免银行出现挤兑现象。25万美元不是小数目，可以保障绝大多数存户的利益，令这些存户不致一有风吹草动就到银行排队提款。救市方案通过后，美国财长还得进一步制订收购这些不良资产的方法和价格，这才是关键所在。价格太低，银行只能得到一些残渣；价格太高，7000亿美元肯定不够用。

7. 美国的金融体系和商贸体系与中国有什么不同？详细一点！！！

区别很多，主要有两点：
1、美国的金融体系是以大财阀主导，美联储是一家私人银行，具有开放性和掠夺性，以日本和沙特举例，日本要买沙特的石油，只好先把自己的产品卖到美国去，然后再用美元来换石油，这交易中，日本付出了电子产品，沙特付出了石油，而美国则印刷了美元，但是美元是用纸做的，美国只用造了几张纸，便获得了日本和沙特交易的同等数量的石油和电子产品。中国的是以国企为主导，为国家和贵族利益服务。

2、美国商贸拥有强制性，中国则比较软弱。

8. 中国金融业的发展与美国有什么不同

1、地位的不一样。美国的金融业代表的世界的发展方向，而中国现在还是在萌芽阶段！
2、从金融的衍生工具，中国的许多地方都是引进美国，可惜只想得到金融衍生工具的好处，却不考虑其他的弊端，今年引进垃圾债券，过不了多久就会出问题。
3、从去年的人民币立岸市场和地方债务的发行，到今年将上海确立为中国未来的金融中心，这都表示这中国现在在尝试发展金融业。
4、美国主要是让金融业自由发展（自由市场），但出现问题时，美国政府才会入手管理；而中国是又中国政府说了算，也是两国的法系不一样，中国实行是大陆法系，美国是英美法系，所以他们在其国家制定的监管机制，不一定会适应中国！
这只是其中的一部分，其他的自己涉猎和分析下！！